《天堂夕阳》第五章：对簿公堂

　　卜昱：三家媒体有一家是政府官方报纸，一家是靠挂在官报旗下独立经营的报纸，只有一家民营网媒。至于敫润吉的父母，五万元虽然不是天文数字，可也不算少。敫润吉因此离家出走现在还没有音讯，这么做会不会让舆论以为咱们咄咄逼人，不近人情呀！

　　侯征：不错，这场官司咱们并不是在乎经济利益。而是要通过媒体的关注，以正视听。增强天堂中学在国人的影响。这场官司咱们打起来，尽管此案已经引起国内外媒体的广泛关注，但受官方影响，完全胜诉的可能性很小。但是迫于舆论压力，其中必定有一家或者两家被抛出作替罪羊。至于有官方背景的媒体，即便咱们败诉，也势必会遭到舆论的广泛同情，成为舆论关注的热点。令那些想以此事作文章的人不敢轻易下手，给咱们“天堂模式”实验多增加点安全系数；倘若官方出面斡旋，咱们正好卖官方一个人情，请求官方支持咱们的“天堂模式”实验，让这份官媒答应在本报上公开致歉再撤诉。关于那份靠挂官报旗下的晚报与民营的论坛，如果操作得当，至少会有一家败诉。我已经请韦律师调查了两家民营媒体的账号，提起诉讼之前，咱们就先进行诉讼保全，冻结两家媒体的账号。不但迫使他们做出应诉的反应，留下更多的疏漏，一但胜诉执行起来也没有难度。

　　但是，提起诉讼财产保全，万一败诉，咱们就得赔偿人家的相应经济损失。所以也要防备别有用心的人在背后支持两家媒体合伙反击，达到不可告人的目的。按说，咱们是公办校没有经济来源，你池师兄的捐赠与市里有过协议实行意向捐赠，如果败诉咱们死赖着不赔偿，对方也没有办法，只能向政府索赔。可是媒体在咱们的体制下，他们向政府索赔，就别想再干下去了，而且也不太可能真正得到赔偿。可是这样咱们的社会信誉也就没在了，“天堂模式”的实验也就等于失败，那些想把你替换下来的人也就有了借口。因此这事得征得你池师兄的鼎力支持。让他派人对两家媒体诉讼其间可能损失做出评估，看看他能否在咱们万一败诉之后，承担这笔赔偿。咱们社会里的诉讼，不完全取决于有没有法律依据与证据，不得不防。

　　倘若胜诉，咱们首先把对方的赔偿执行过来。然后用这笔钱安置关玉秀爷爷、奶奶。并对她的父母进行象征性的精神抚慰至于对敫润吉父母的索赔，如果咱们提供充足的证据，在舆论的压力下，很可能胜诉或者部分胜诉。庭审后由你代表校方对现场媒体表示，如果家长在媒体上公开致歉，校方就放弃对生效判决的执行权。这样一来，敫润吉父母在此事件中角色也就大白于天下了，杜绝了敫润吉母亲再来学校无理取闹。也给今后的类似事件一个警示。

　　喆利集团法律顾问团，对“财产保全”意外赔偿做了评估，并对诉讼的可行性进行了论证，认为胜诉的机率很高，“财产保全”意外赔偿额度也顺利通过了集团董事会认同。池宇轩通过网络视频在香港对老师与师弟的道义反击表示了鼎力支持，并承担全部诉讼费用。还声称，为了在舆论上支持这场诉讼，也为了对把关玉秀养大的爷爷、奶奶进行人道关怀，喆利集团同意侯征老师的请求，愿意出资把两位老人送进当地养老院，直至谢世。

　　在日益扩大的国内舆论压力下，在国际保护儿童基金会营造的国际舆论声援下，天堂中学对关玉秀案的上诉在二审中胜诉。

　　天堂中学在校礼堂为关玉秀举办了校内追悼会，卜昱代表校方对到场记者们阐述了天堂模式的教育理念与对关玉秀案的态度：关玉秀是一个优秀的学生，一个善良的女孩子，她的行为没有什么不道德的，她的过失是当今社会千千万万少男少女们可能犯的一种过失。这不完全是孩子们的过错，虽然在法律上天堂中学是没有责任的，可是这反映出我们成年人，我们这个社会对未成年人关怀的不够。如果我们也能象欧美国家那样。为这样的孩子指定具有资质的临时监护人，疏导孩子青春期的困惑，及时发现孩子们的过失，及时进行妥善处理，也许悲剧就不会发生。家庭教育是多么发达的学校都无法取代的。关玉秀同学你是个美丽善良的姑娘，你一路走好，天堂里定会有你的位置。

　　对媒体与敫润吉父母的名誉索赔案立案后，官方迫于舆论压力，要松城日报与乌拉晚报与校方和解。两报总编，到天堂中学表达了和解的意愿。日报总编，因为属于官办，不在乎赔偿，但是必须维护官家的面子，不同意公开发表致歉；晚报因为经济独立核算，总编考虑致歉后影响发行量，也不同意发表致歉。

　　侯征提议韦律师，分化两家媒体。建议松城日报同意采取跟踪报导的方式，分期对事件进行全面报导，不在媒体上出现公开致歉的字样，如果对方答应，就同意撤诉。日报总编请示后，答应了要求。当韦律师把日报已经答应校方要求的结果告知晚报总编时，晚报总编表示他们没法与官办媒体相比，最后没能达成协议。

　　东北文化集团的城事论坛，没有理这个茬。而是在论坛上进行舆论造势，韩雪冰立即组织人员收集相关证据，并由韦律师代表学校向东北文化集团提出抗议，要求恢复事件原貌，以正视听。但双方没能取得共识。

　　在天堂中学提请诉讼保全后，晚报与东北文化集团的账户被冻结。两家媒体再次找到校方表示愿意继续磋商。可是已经启动法律程序，现在妥协可能遭到对方的事后报复性舆论中伤。韦律师代表校方拒绝了对方的请求。

　　名誉侵权案开庭，两家媒体邀来众多国内知名媒体助阵。被告方律师，例举了大量事实，说明两家媒体对于此类事件的报导方式，是国内普遍存在的现象。如果，这就构成侵权，那么全国的媒体都在违法侵权。被告方是想以失实报导的普遍现象绑架全国媒体，赢得国内媒体的声援，也以此恐吓原告方天堂中学，迫使原告方知难而退。

　　韦律师驳斥辩方律师的不职业观点：

　　名誉侵权案是自诉案件，仅限于原被告双方民事主体之间法律关系确定的责任义务范畴，哪怕全世界的媒体都在侵权，那也是另一种法律关系，只要被侵权方不追究名誉侵权责任，侵权方也不必承担责任。即便其他被侵权方追究侵权方的名誉侵权责任，也与本案调谐的法律关系无关。

　　校方向法庭提供了收集的两家媒体关于关玉秀事件的报导与网友们的跟帖，并提供了韦伯韬律师与两家媒体交涉的录音作为佐证，证明了两家媒体在报导关玉秀事件失实上，存在主观责任。两家记者都参与了硬闯教师公寓，逼问关玉秀事件真相是不是被敫润吉强暴了，虽然有关玉秀父母引领，报导中也隐去关玉秀的真实姓名，但客观上仍起到误导舆论，间接导致关玉秀自杀。也使“天堂模式”的教改实验遭到社会各界的误解，为今后的教育改革平添了许多障碍。